Makefile 的一个陷阱

未经授权,不得全文转载。转载前请先阅读本站版权声明

前言(Intro)

问题是这样的,我写了一个 Makefile,大致内容如下,

1
2
3
4
5
6
7
.PHONY: b c1 c2

b: c1 c2
echo b

c%:
echo [email protected]

然而执行 make b 却只打印出 b
执行 make c1 的结果却是 make: Nothing to be done for 'c1'

为何会无法执行 c1 和 c2?!

找原因

Nothing to be done for 的出现,有可能是因为没有可执行的命令。
但在这里似乎不是这个问题。

为了寻找这个问题,我从最简单的写法开始推:

1
2
3
4
5
b: c
echo b

c:
echo c
1
2
3
4
5
6
7
8
9
> make b
echo c
c
echo b
b

> make c
echo c
c

正常。

1
2
3
4
5
6
7
.PHONY: b c

b: c
echo b

c:
echo c
1
2
3
4
5
6
7
8
9
> make b
echo c
c
echo b
b

> make c
echo c
c

正常。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
.PHONY: b c1 c2

b: c1 c2
echo b

c1:
echo c1

c2:
echo c2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
> make b
echo c1
c1
echo c2
c2
echo b
b

> make c1
echo c1
c1

> make c2
echo c2
c

正常。

1
2
3
4
5
6
7
.PHONY: b c1 c2

b: c1 c2
echo b

c%:
echo [email protected]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
> make b
echo b
b

> make c1
make: Nothing to be done for 'c1'.

> make c2
make: Nothing to be done for 'c2'.

不正常。
跟之前的相比,变化的是 .PHONY 中添加了 c1 和 c2 项。这个问题一定跟 .PHONY 相关。

原因

参见 GNU - makefile。有这么一行:

The implicit rule search (see Implicit Rules) is skipped for .PHONY targets. This is why declaring a target as .PHONY is good for performance, even if you are not worried about the actual file existing.

所以,当用 % 这种使用通配符的规则(即 Implicit Rule),只要对应的实际项存在于 .PHONY 中,这条规则就会被跳过。

读文档不仔细,就容易踩到坑。
Makefile:怪我咯?

其他

在调试的过程中,还发现其他几点需要注意的地方。

一、
我用 $(warning) 来打印调试变量,奇怪的是在先决条件 (prerequisites) 中使用 warning 无法打印出 % 的值。
比如

1
2
3
4
%.c: $(warning %.o)

%.o:
touch %.o;

make a.c 打印出的是 Makefile:1: %.o,然而去掉 warning,实际上 make a.c 是可以执行到 %.o 里的命令的。
我猜可能是 a.c 对应的值还没映射到 %, warning 就打印了。或者因为 % 是个特殊的变量,从而 warning 无法打印。具体没有研究过,瞎猜的。

二、

1
2
3
4
5
6
7
.PHONY: c

b: c
touch b

c:
touch c

这里虽然 b 不在 .PHONY 里,但是 make b 依然可以无限次执行。原因在于 c 是伪命令,会影响到 b。

只要把 c 从 .PHONY 中去掉,执行 make b(已经存在 b 文件的情况下),就会得到 make: 'b' is up to date. 的提示。

所以写 Makefile 的时候要注意链式依赖里有没有依赖伪命令,以此提高执行效率。

Star Blog on GitHub